"VIVIR POR Y PARA ESCRIBIR"

Conoci a Fernando Arrabal hace muchos años en San Sebastian, cuando vivía en Francia y pasaba poco la frontera. Entonces era un autor de culto en Paris. Hoy sigue escribiendo, pero ya no me interesa tanto, y menos aun sus columnas de El Mundo. Cuando lo conoci me parecio un poco histriónico, pero de un histrionismo provocado, como diciento, aqui estoy yo y soy capaz de hacer estas cosas.
La obra que le vi fue "El cementerio de automoviles" y lo más original que tenia era provocacion al público, cosa que con anterioridad y en Francia habian hecho otros.
Recuerdo, tambien, su aparicion en TVE en un programa de Sanchez Dragó en el que apareció con una terrible borrachera. Creo que ese dia, como dicen en Castilla "se juntaron el hambre y las ganas de comer". Veras que ninguno son santos de mi devocion.
Con cariño

Hola, Al: Arrabal siempre ha sido un hombre extravagante o histriónico, como bien dices. Cierto es que hay quien piensa que la extravagancia va unida a la genialidad.

Yo también recuerdo el famoso episodio de la borrachera, imperdonable, pero ahí se forjó su irreverencia, su mito. Yo siempre procuro separar autor de persona, porque luego nos llevamos los 'chascos' de nuestra vida. Mira Günter Grass, por ejemplo.

Tú conoces mejor que nadie lo que se hacía en París en Teatro antes de que Arrabal llegara, así es que tu opinión me interesa y la respeto porque eres entendido en la materia.

Lo cierto es que acabo de pasar las cadenas y he visto que lo estaban dando en la segunda, ¡qué casualidad! En el preciso instante en que Ana Diosdado -presidenta de la SGAE- y la Ministra de Cultura le entregaban el Premio.

Ha bromeado, ha filtreado con las féminas y ha chapurreado en euskera a su mano derecha, que es con la que escribe. Se ha esforzado en divertir y ha sido agradecido a pesar de haber 'reconocido que su estatura es humana y no como la de su amigo el Alcalde de Bilbao', todo hay que decirlo. ¿Complejo?

Me quedo con las palabras de la ministra: Fernando Arrabal hace uso de la libertad -con dinero o sin dinero hace siempre lo que quiere-, y de eso se trata la Cultura (o más o menos, que estoy memorizando).

Que cada uno que opine de su obra, de su persona, o como el mismo Arrabal -con o sin falsa modestia-, cuando ha dicho que 'no sabe qué ha hecho para merecerse este Premio'. A lo mejor, hasta está dándote la razón, Al. Porque él se conoce mejor que nadie... y se reconoce.

Yo me abstengo de opinar porque no tengo suficiente información sobre él. Y de Sánchez Dragó tampoco puedo hablar mal ni bien. Aunque mucha gente habla maravillas de ellos y por algo habrá de ser, digo yo... aunque sólo sea por la Libertad de expresión que nos permite tanto a ti como a mi o cualquiera opinar lo que nos plazca. Como hacen ellos.

Buenas noches, amigo. Gracias por entrar a compartir tu experiencia con Arrabal. Abrazos.
Puri.

«NO HAY NADA TAN AFRODISÍACO COMO LA INOCENCIA»
Puri: Así es, como toda virginidad. Y no hay nada tan hipócrita como no reconocer la sabiduría y generosidad que implica la pérdida de la inocencia. Aunque hay una fase peor: la continua asunción de culpa por no ser inocente, que es una manera "faustiana" de pretender volver a serlo.
Hay que declarar la inocencia, como toda forma de pureza, definitiva y felizmente enterrada para asumir la primera condición de la libertad: la responsabilidad de los propios actos.
Saludos, Bartleby.

Bart, como siempre tus gratas palabras son un regalo para mi mente. Eres la persona que deja en mi blog los mejores comentarios donde afloran tanto tu filosofía como tu "modus vivendi". Es un placer enorme leerte.

Sí, Bart, inocencia y virginidad se sostienen en la misma idea: yo la calificaría de puritanismo, porque el miedo a reconocer que dejamos de ser ignorantes o vírgenes redunda en nuestra contra. No es por tanto, una idea errónea que el no retorno a la pureza la consideres una idea "faustiana"...

Estupendas reflexiones tuyas, como siempre, estimado amigo. Gracias por tu amable visita.

Abrazos. Nos leemos.
Puri.